Opini: AI dalam Perang—Perubahan Tenang Industri Teknologi Menuju Medan Pertempuran

Debat tentang senjata otonom, kebijakan keamanan teknologi, dan etika AI dalam militer terus berlangsung, tetapi beberapa hari terakhir telah membawa perkembangan besar. Pemimpin dari OpenAI, DeepSeek, dan bahkan pendiri Spotify mengumumkan perjanjian baru untuk bekerja sama dengan pemerintah dalam teknologi pertahanan dan AI strategis

Ketegangan seputar penggunaan kecerdasan buatan dalam perang telah meningkat dalam beberapa hari terakhir. Bulan ini, beberapa perusahaan teknologi mengumumkan kemitraan strategis baru dengan pemerintah untuk mengembangkan proyek pertahanan. Dan, seperti banyak hal dalam ruang AI, ada pergeseran tajam dalam beberapa bulan terakhir tentang bagaimana AI didekati untuk pengembangan militer dan senjata.

Hanya beberapa hari yang lalu, OpenAI dan pemerintah AS mengumumkan kesepakatan senilai $200 juta untuk mengembangkan alat pertahanan yang didukung AI. Detail masih sangat terbatas, dengan pejabat menekankan “operasi administratif” sebagai aplikasi utama.

Sementara itu, pengusaha Swedia dan pendiri Spotify Daniel Ek telah mendukung perusahaan Jerman Helsing dengan memimpin putaran investasi sebesar €600 juta. Helsing, yang awalnya berfokus pada teknologi perangkat lunak, kini beralih ke pengembangan drone, kapal selam, dan pesawat.

Reuters baru-baru ini mengungkapkan bahwa DeepSeek sedang membantu operasi militer dan intelijen China. Seorang pejabat senior AS menyatakan bahwa startup AI ini telah membantu menyelesaikan tantangan dalam perang dagang AS-China, dan model sumber terbuka mereka membantu pemerintah China dalam operasi pengawasan.

Raksasa teknologi berkolaborasi dengan pemerintah dengan cara yang tidak biasa kita lihat—setidaknya tidak begitu terbuka—dan mereka terlibat dalam aktivitas yang secara tradisional tidak menjadi bagian dari peran mereka, seperti eksekutif teknologi senior yang bergabung dengan Cadangan Angkatan Darat AS.

Detasemen 201 Angkatan Darat: Executive Innovation Corps adalah upaya untuk merekrut eksekutif teknologi senior untuk bertugas paruh waktu di Cadangan Angkatan Darat sebagai penasihat senior untuk membantu memandu solusi teknologi yang cepat dan dapat ditingkatkan untuk masalah kompleks. ⤵️ https://t.co/95LjcCmbYe

— U.S. Army Reserve (@USArmyReserve) 24 Juni 2025

Apa yang sedang terjadi?

Perubahan dalam Pembicaraan

Perusahaan teknologi berubah dari “Kami tidak akan pernah menggunakan AI untuk tujuan militer” menjadi “Mungkin kami akan diam-diam menghapus klausul ini dari kebijakan kami” lalu menjadi “Berita bagus, sekarang kami sedang membangun senjata berdaya AI untuk pemerintah!”

Setidaknya, itulah yang tampak bagi pengamat yang teliti.

Tidak lama yang lalu, raksasa AI tampak bangga mengumumkan bahwa mereka tidak akan pernah mendukung aplikasi militer, tetapi sesuatu berubah. Google adalah contoh yang bagus.

Pada tahun 2017, Departemen Pertahanan AS meluncurkan Proyek Maven, Tim Lintas Fungsi Perang Algoritmik, sebuah inisiatif untuk mengintegrasikan AI ke dalam operasi militer. Awalnya Google terlibat, namun protes internal—yang dipicu oleh kekhawatiran karyawan terkait etika—mendorong perusahaan untuk sementara waktu menarik diri.

Tahun lalu, muncul lagi dorongan untuk melakukan aktivitas militer, dan hampir 200 pekerja Google DeepMind mendesak perusahaan untuk membatalkan kontrak militer.

“Setiap keterlibatan dengan militer dan pembuatan senjata berdampak pada posisi kami sebagai pemimpin dalam AI yang etis dan bertanggung jawab, dan bertentangan dengan pernyataan misi dan Prinsip AI yang kami sampaikan,” tulis para karyawan yang khawatir.

Kali ini, respons Google adalah menunggu dan secara diam-diam memperbarui pedoman etika AI-nya dengan menghapus bagian di mana mereka mengatakan bahwa mereka tidak akan pernah mengembangkan teknologi AI yang dapat menyebabkan kerusakan. Demis Hassabis, kepala AI Google, menjelaskan bahwa mereka hanya beradaptasi dengan perubahan di dunia.

Sementara kasus Google menggambarkan hubungan yang berkembang antara AI dan penggunaan militer, ini hanyalah satu contoh dari pergeseran yang lebih luas di industri menuju melayani tujuan pertahanan.

AI Membentuk Ulang Sektor Militer dan Pertahanan

Peluncuran Project Maven, atau seperti yang mungkin disebut oleh beberapa orang, “ketika pemerintah AS menyadari bahwa model bahasa besar dapat sangat berguna dalam peperangan,” mengungkapkan salah satu alasan mengapa pemerintah AS tertarik pada AI.

Kemampuan sistem AI untuk memproses jumlah data yang sangat besar, mengidentifikasi objek di medan perang, dan menganalisis gambar sangat menarik di sektor pertahanan.

Analisis Ditingkatkan, Melebihi Kemampuan Manusia

Sejak 2022, baik Ukraina maupun Rusia telah mengintegrasikan sistem AI ke dalam operasi militer mereka.

Pemerintah Ukraina telah bekerja sama dengan perusahaan teknologi dan menerapkan berbagai strategi untuk memaksimalkan model bahasa besar. Baru-baru ini, mereka mengolah 2 juta jam rekaman medan tempur—setara dengan 228 tahun video—untuk melatih model AI untuk proses militer. Berapa banyak manusia yang mereka butuhkan untuk menganalisis data sebanyak itu?

“Ini adalah makanan bagi AI: Jika Anda ingin mengajar AI, berikanlah 2 juta jam (video), itu akan menjadi sesuatu yang supranatural,” jelas pendiri sistem digital non-profit OCHI, Oleksandr Dmitriev. Footage ini dapat mengoptimalkan kinerja senjata dan membantu meningkatkan taktik tempur.

Sistem AI lainnya, Avengers, adalah platform intelijen yang ditenagai AI yang dikembangkan oleh Pusat Inovasi Kementerian Pertahanan Ukraina, yang memproses video langsung dari drone dan mengidentifikasi hingga 12.000 unit musuh setiap minggu.

Drone: Komoditas Panas di Medan Perang

Drone di medan perang—sering disebut sebagai “mesin pembunuh”—saat ini menjadi teknologi paling berharga dalam peperangan modern karena otonominya, presisi, dan biaya rendah. Robot-robot ini memungkinkan negara yang sedang berperang untuk melakukan serangan berdampak tinggi tanpa mengorbankan pilot manusia dan dengan biaya yang jauh lebih murah dari biaya tradisional.

Pada Mei tahun ini, Rusia telah menempatkan lebih dari 3,000 drone kamikaze Veter di Ukraina. Sistem ini mampu mengidentifikasi target dan melakukan serangan secara otonom.

Hanya beberapa hari yang lalu, tentara Ukraina mengerahkan drone Gogol-M, sebuah drone “induk” yang dapat melakukan perjalanan hingga 300 kilometer, membawa drone lain, menghindari radar dengan terbang pada ketinggian rendah, dan memindai tanah di bawahnya untuk mendeteksi dan menyerang pasukan musuh.

Menurut The Guardian, setiap serangan menggunakan drone kuat ini biayanya sekitar $10,000, sedangkan sistem rudal yang menggunakan teknologi yang sedikit lebih lama bisa menghabiskan biaya antara $3 hingga $5 juta.

Startup baru Theseus dengan cepat mengumpulkan $4,3 juta setelah para pendirinya yang masih muda membagikan postingan di platform media sosial X tahun lalu, mengatakan bahwa mereka telah membangun drone dengan biaya kurang dari $500 yang bisa terbang tanpa sinyal GPS.

kami merancang, mencetak 3D dan membuat drone seharga <$500 yang dapat menghitung koordinat GPS tanpa sinyal menggunakan kamera + google maps

dalam 24 jam pic.twitter.com/8P2QoQMNbW

— Ian Laffey (@ilaffey2) 18 Februari 2024

Meskipun teknologi drone belum seakurat yang diharapkan beberapa pengembang—terutama saat dipengaruhi oleh kondisi cuaca yang mengurangi “visibilitasnya”—teknologi ini telah menunjukkan potensi besar di sektor ini.

Konsensus Global yang Sulit Dicapai

Bukan hanya negara-negara yang sedang berperang atau kekuatan besar dunia yang mengembangkan teknologi baru berbasis AI untuk pertahanan. Banyak negara telah mengintegrasikan AI ke dalam upaya keamanan siber dan pengembangan senjata otonom selama bertahun-tahun. Ini bukan hanya fenomena 2025.

Sejak 2014, Perserikatan Bangsa-Bangsa telah berusaha untuk menyetujui kerangka regulasi dengan beberapa negara, namun tanpa hasil.

Lebih dari 90 negara baru-baru ini berkumpul di Majelis Umum PBB di New York untuk membahas masa depan senjata otonom yang dikendalikan oleh AI dan regulasinya. Mereka tidak mencapai konsensus, dan Majelis Umum hanya telah mengesahkan resolusi non-binding dari 2023, yang memperingatkan tentang kebutuhan untuk mengatasi sistem senjata otonom mematikan (LAWS).

Debat besar saat ini adalah apakah perlu menerapkan kerangka kerja global atau tidak. Banyak negara sepakat tentang perlunya panduan global baru yang dapat mengatur perusahaan AI swasta dan negara-negara. Negara-negara lain, seperti AS, Cina, Rusia, dan India, lebih memilih untuk mempertahankan hukum internasional saat ini dan menciptakan, secara mandiri, hukum baru untuk setiap negara sesuai dengan kebutuhan atau kepentingan lokal mereka. Dan kita baru saja menyaksikan betapa kacau proses pembuatan regulasi AI baru, bahkan di tingkat negara bagian di California.

Perusahaan Teknologi Semakin Terlibat

Aktivis seperti Laura Nolan dari Stop Killer Robots khawatir tentang kurangnya tindakan keselamatan dan kerangka hukum yang mengendalikan perkembangan perusahaan teknologi dalam pengembangan senjata otonom dan perangkat lunak AI untuk militer.

“Kami umumnya tidak percaya pada industri untuk mengatur diri sendiri … Tidak ada alasan mengapa perusahaan pertahanan atau teknologi harus lebih layak dipercaya,” kata Nolan kepada Reuters.

Pada 2024, peneliti mengungkapkan bahwa lembaga-lembaga Tiongkok telah menggunakan model bahasa besar open-source Meta, Llama untuk tujuan militer. Pentagon mencapai kesepakatan dengan Scale AI untuk mengembangkan Thunderforge—proyek AI untuk memodernisasi pengambilan keputusan militer. Dan OpenAI bermitra dengan kontraktor militer Anduril—sebuah sekutu pertahanan dari Militer AS, Inggris, Ukraina, dan Australia.

Startup pertahanan juga telah berkembang di Eropa, memperoleh tempat tidak hanya dalam pengembangan teknologi dan proyek baru tetapi juga dalam menarik bakat teratas.

Pengembangan yang Rumit

Faktor lain yang erat kaitannya dengan keterlibatan perusahaan teknologi dalam strategi pertahanan nasional adalah nasionalisme. Semakin banyak pengembang perangkat lunak dan ahli AI yang memilih untuk bekerja pada proyek yang sejalan dengan ideal dan akar budaya mereka daripada sekedar mengejar gaji yang lebih tinggi. Beberapa bahkan telah menolak pekerjaan di AS yang menawarkan gaji dua kali lipat—seperti Google atau OpenAI—untuk bergabung dengan usaha Eropa seperti Helsing, misalnya.

Benang politik, teknologi, nasionalisme, dan pertempuran ideologi semakin terjalin erat—seringkali meninggalkan pertimbangan tentang etika, moralitas, dan humanisme.

Perkembangan terbaru menunjukkan bahwa raksasa teknologi memainkan peran besar dalam upaya militer dan pertahanan nasional di seluruh dunia. Pengembangan senjata otonom dan teknologi terkait perang berkembang dengan kecepatan yang sangat cepat, sementara upaya Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk menetapkan perjanjian dan regulasi internasional untuk masa depan umat manusia tampak semakin berkurang.

Tanpa adanya perjanjian internasional—dan dengan adanya perusahaan teknologi ambisius yang didukung oleh pemerintah untuk mengembangkan senjata paling kuat di dunia menggunakan AI—apa yang akan dihadapi oleh umat manusia dalam beberapa tahun mendatang?